Leggo con umorismo un articolo di Repubblica che ci informa come il direttore delle pubbliche relazioni del Fondo Monetario Internazionale (Fmi) definisca giusta la direzione presa dal governo Monti e, contemporaneamente, continua che "ciò che conta è che si continui con un'attuazione di queste riforme". Ora, dato che la memoria a volte mi aiuta, penso di ricordare posizioni diametralmente opposte rispetto a queste affermate proprio dal Fondo monetario iinternazionale. Ma come, l'Fmi che afferma due cose opposte? Ebbene si.
Spulciando velocemente google ho ritrovato un articolo del Sole24ore dell'11 ottobre 2012 (quindi non proprio molto tempo fa) dal titolo "Fmi: troppo austerity strangola l'economia Ue". Forse sono io che fraintendo le parole dell'articolo o addirittura delle manovre intraprese dal governo, ma mi sembra chiaro quanto afferma Blanchard: " Concentrarsi sugli obiettivi strutturali e non su quelli nominali implica che, se la crescita risulta peggiore del previsto, il Paese non è costretto ad adottare ulteriori restrizioni fiscali che peggiorano la situazione".
Lascio a voi la lettura dell'articolo del Sole24ore, a ognuno la propria interpretazione.